jueves, 27 de junio de 2013

Hacia AVERNO y más allá.





"20 N, 21 O, 25 N ¿para cuándo el 22?"









Después de una nueva gran debacle socialista, que perdió cientos de miles de votos progresistas en el País Vasco y Galicia y visto como de inmovilistas estaban y están las "cosas" en Ferraz, solo quedó el definitivo "morrazo" de las elecciones al Parlamento Catalán para volver a restar, asistiendo a un desastre de magnitud histórica en el Partido Socialista Catalán, que aún hoy en día continua renqueando como "mal toro sin puntilla". 

Y es que la famosa frase de "aquellos lodos, traerán estos barros", a lo que yo añadiría que "una vez secos, se convirtieron en estos polvos", se viene cumpliendo desde aquel preciso instante, Mayo del 2010, en que el entonces presidente del Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero, "ZP" para SUS amigos, empezó a tomar lo que él mismo califico enérgicamente y sin ruborizarse lo más mínimo como "medidas progresistas", es decir, burdos recortes al más puro estilo neoliberal o de la más rancia derecha. Y claro está, el votante de izquierdas o mejor, el votante progresista, que gilipollas NO es sin duda alguna, tomó buena nota de ello, le hizo la foto, y hasta ahora y por los años venideros. 

Sorprende además la nula autocrítica llevada a cabo por estas gentes llamadas "socialistas", que pensándolo mejor dada la palabreja, podría perfectamente escribirse "socíal-listas" y aquí sí, podemos empezar a entender de qué va todo este tinglado. Y si encima sumamos unas declaraciones de la poco brillante Elena Valenciano, en el mes de Junio pasado, diciendo que "algunas decisiones del PSOE en el Gobierno fueron un error", pues la cosa se torna gris, tirando a negro, para llorar o pensar en arrojarse al mar, a la mar o por la ventana. 

Decir que algunas de las medidas tomadas fueron "un error", es quedarse muy corta, cortísima, cortita como es ella, por escueta, por fanegas, por parca en palabras, pues solo pueden catalogarse de desastrosas, populistas, necias, prepotentes, burdas y sin el más mínimo sentido social. Mejor sería decir muchas o mejor todas. 

 

 

 

 

 Recordemos esas decisiones o medidas:




- Permitir un enorme endeudamiento público sin control alguno, hasta llegar casi al 70% del PIB español y a un déficit del 8.5%.
 
- Aumentar y engrosar las ya sobredimensionadas administraciones públicas en casi un 30%, sumándose a los más de 88.000 cargos políticos que existen "oficialmente", con más de 36.000 vehículos oficiales disponibles y todo ello, en tan solo 7 años. Vamos, de traca.

- No reordenar esas administraciones, pues estaban y están triplicadas, sin remedio ni control alguno. Son sin duda pequeños reinos de taifas.

- Tener gabinetes ministeriales con 18 carteras, cientos de Directores Generales, Secretarios de Estado, cargos de libre designación y miles de asesores, sin el más mínimo resultado práctico para la población, para el ciudadano que paga todo ese circo, ese burdo tinglado, esta insensata farsa, con falso escenario de cartón piedra.

- Dar total competencia sobre el suelo a las Comunidades Autónomas y Ayuntamientos, sin establecer los controles oportunos.


- NO cortar la excesiva especulación sobre la vivienda y el suelo nada más llegar al gobierno, en el año 2004, para llegar a límites totalmente impresentables y fuera de la más mínima lógica e inteligencia, por la construcción de casi 800.000 viviendas solo en el año 2007.
 
- No atajar esa enorme burbuja inmobiliaria, basada en una "bacanal crediticia" de más de 1.2 BILLONES de euros por parte de Cajas de Ahorro y Bancos, con el resultado de más de 9 millones de viviendas construidas, 1.5 millones de estas ahora vacías, de las que casi el 50% se erigen bajo mandato socialista y de más de 12 millones de hipotecas constituidas ante notario.
 
- Dejar los enormes privilegios de la Iglesia Católica tal y como estaban desde la época franquista, caso de la exención del pago del IBI, IVA, así como el escándalo de las "inmatriculaciones" e incluso aumentar la asignación del estado a su favor desde el 0.5% hasta el 0.7%. Nunca se nos dijo que se intentaba con ello, acallar las calles por las reiteradas "manis peperas" convocadas precisamente por los Obispos, contra el gobierno del PSOE.

- Bajar los impuestos a los que MÁS tenían, a los capitalistas, a gentes acaudaladas, terratenientes y grandes empresas y luego decir que “era de izquierdas”. 

- NO realizar una reforma fiscal a fondo, pendiente desde el inicio del periodo democrático, para que pagasen más quienes MÁS tienen.
- Construir una "elitista" red AVE o de Alta Velocidad, con más de 2.200 kilómetros de extensión para unos pocos y totalmente innecesaria para el resto, en vez de mejorar el ferrocarril convencional existente, el accesible en precio al conjunto de los ciudadanos.

- Seguir con una política errónea en cuanto a las subvenciones a los patronos, empresas y ETT, que solo creaban empleo precario de nula cualificación. 

- No crear nuevos sectores productivos, basados en la innovación y las nuevas tecnologías, manteniendo al sector del ladrillo como único generador de empleo, con las consecuencías de todos conocidas.
 
- Crear el famoso “cheque bebe” para todos, aún para aquellos "con posibles", con altas rentas o para los que naturalmente traen, expenden o engendran a media docena de “churumbeles”, de vástagos, porque “así lo quiere Dios” o así son las costumbres de sus "avanzados" países de procedencia

- Al igual que en el punto anterior, otro fiasco, los famosos 400 euros, desgravables para todas las rentas y precisamente más beneficioso cuanto mayor fuese el pecunio percibido.

- Compras desmedidas de armamento, por un valor superior a los 30.000 millones de euros. 

- Aumentar la presencia de las tropas españolas en Afganistán, Líbano, Balcanes y la incomprensible presencia en el conflicto líbio, con costes anuales de más de ¡¡¡ 800 millones de € !!!

- Cambiar la velocidad en autovías a 110 km/h, aduciendo causas de ahorro energético, para luego dejarlo como estaba, tres meses después, con los gatos consiguientes.

- Permitir la entrada a más de 4 millones y medio de inmigrantes o foráneos en un periodo de solo 7 años de "flower power", que solo viven de ayudas y no aportan absolutamente nada al país y a sus habitantes autóctonos. 

Como resultado de todo esto, tenemos nuestro sistema sanitario prácticamente quebrado, debiendo de instaurarse un copago, hasta para las más míseras pensiones no contributivas de 360 €/mes. Y sobre todo, el nombramiento de ministros/as de los/as que nunca olvidaremos sus nombres y apellidos, dada su incompetencia, su NULA preparación NO solo para el cargo, si no para ni siquiera realizar la compra en un supermercado, acudir a una simple gestión bancaria o ser presidentes de una comunidad de vecinos. Entre ello/as destacar a Solbes, Blanco, Corbacho, C. Chacón, Trujillo, "Magda" Álvarez, Valeriano Gómez, González-Sinde, Caldera/Calvera, Pajín, Aído, Trinidad J., E. Salgado, M. T. de la Vega y claro está el máximo responsable, pues presidía la nación, José Luis Rodríguez Zapatero.


¿Social-lista? Foto: Marta Álvarez




Y unas sencillas preguntas: 



¿Puede un ex presidente del gobierno autodenominado “socialista” esconderse,  otros lo llaman residir, en una exclusiva y cara urbanización madrileña, plagada de especuladores laborales, delincuentes de alto standing y evasores fiscales de grandes capitales? ¿Está o NO está “en su salsa? 

¿Puede un ex presidente del gobierno autodenominado “socialista” tener en construcción un chalet situado en su localidad de origen y presupuestado en más de 1 MILLON de € y subiendo

Esto, ¿cómo se come, se “aguanta”, se soporta, se tiene “en pie”, sin ruborizar a nadie, sin que a nadie se le caiga la cara, el cargo, la pensión VITALICIA de vergüenza? 

¿Puede su parentela estudiar en elitistas colegios del Reino Unido? ¿Y hacerse “afotos” con el presidente de los Estados Unidos de Norteamérica B. Obama? 

Si, ese presidente, ese “engaño masivo”, ese fraude, ese “bluff”, que fue puesto por Wall Street, el índice Dow Jones, los mercados, los especuladores, el FMI, para que nos siga jodiendo hasta acabar con nosotros? ¿Y Leire que opina? ¿Y los astros? 

Ese “fulano” que puso en los puestos de responsabilidad de SU nación, a los MISMOS que causaron esta enorme DEBACLE FINANCIERA, esta crisis SISTÉMICA y así nos va claro está, tras CINCO puñeteros años de “esfuerzos y recortes”, pero siempre PARA LOS MISMOS. 

¿Quiénes pagaron el viaje? ¿Y las fotos? ¿Quizás el pueblo llano, la chusma, los ciudadanos asfixiados por los recortes, por la guadaña YA en épocas de desgobierno, épocas donde los de fuera eran mejores que los de dentro, cabrones, que no votaban a quienes tenían que votar, a los de la rosa y el puño bien cerrado, eso sí,  SOLO para ellos y SUS familias y al resto “que les den”? 

Las esposas de presidentes y ex presidentes, ¿deben “dar el cante”, saber “de cante”, dedicarse “al canto”, ponerse “de canto” y quizás entonces así “NO dar la nota” o con la nota? 

Y los presidentes y ex presidentes, ¿pueden seguir sin saber idiomas, sin tener CULTURA, e incluso “KULTURA”, sin un mínimo currículum, sin inteligencia, sin arrestos ni decencia, y seguir SIN EMIGRAR de una vez de este país como si lo hacen y OBLIGATORIAMENTE miles de españoles, sobradamente preparados, con grandes dotes, de gran valía, para SIEMPRE?


¿El alcohol preferido de los políticos?

 

P.D. Hoy Amy Martin "alter ego", o novia, o "ex", o no sé sabe muy bien que, de un tal Carlos Mulas que dicen que "trabajaba" para la Fundación SIN Ideas ligada al PSOE y que eso si, se "levantaba" 3.000 € por artículos blog de menos de 10 líneas, aparte de 6.000 € de sueldo al mes, pues más no daba el chiquillo, o chiquilla, o "ente", y que encima NO sabemos todavía quien los escribía, hasta que no tengamos el dictamen de un grupo de Psicólogos o Psiquiatras competentes, ha declarado de manera seria y sin descojonarse que: "Intentaron asaltar mi casa de Madrid rompiendo una puerta y envenenaron a mis gatos". Pero coño:


- Si rompieron una puerta, ¿para que tenían que "saltar" nada? Solo debían ENTRAR carajo.

 
- Rota la puerta y accedido, cruzado el umbral, deslizados dentro de su lujosa casa de "social-listos/as", ¿de qué tipo eran los gatos para envenenarlos, pobres animalicos, lastima mininos, bonicos felinos?


- ¿Acaso eran "gatos de PRESA", gatos salvajes, gatos caníbales, gatos-micifuz-morrongo "come güevos" como decía Trillo Figueroa?


- ¿Qué fumas Amy hija? ¿O era Martin, Irene, Zoe, Alameda, Paseo, Avenida? Déjalo YA modorra, fanegas, iletrada, "carota".  

 

- ¿Cómo es posible que esta individua dirigiese nada y menos el Instituto Cervantes en Estocolmo, llevándose por cierto más de 100.000 €/año, sin conocimiento alguno, sin formas ni maneras, sin idiomas ni estudios? 

 

- ¿Quizás sea por el fácil juego de palabras de la ciudad, "Esto-colmo", esto es "el colmo de los colmos", el colmillo, la NAUSEA, el asco?

 

- ¿Qué tiene que decir a esto Carmen Caffarel, pues fue quien la nombró? 

 

- ¿Es "de recibo" que un partido político, al menos si quiere SER SERIO y que le tomemos como tal, albergue mulas, onagros, borricos y coristas?



© Sammas

 

miércoles, 12 de junio de 2013

Banco malo, malos bancos, pobreza para todos.







“Banco malo, banco peor”    

 

 

NO LES VOTES- deavanzada.blogspot




El gobierno de Rajoy, individuo poco dado por cierto a las ruedas de prensa y a tomar medida alguna contra el crash financiero existente, aprobó hace tiempo la creación de un Banco Malo, no sabemos si "como Dios manda" o mandado por Dios, que él mismo tachó de barbarie y atrocidad junto a su partido por todos conocido como “el pepé”, cuando se encontraban en la oposición, es decir, a pie del burro, pues en el poder se está sobre el burro y en muchas ocasiones haciendo el burro, como sucede desde hace casi dos años de desgobierno, desbarajuste y caos.

Este Banco Malo, "Bad Bank" en inglés, tiene como no un ampuloso acrónimo, "SAREB", que a las claras y a las no tan claras, pues buena "pinta" NO tiene, no parece "agua clara y cristalina", venido de buena familia y sí de "mala ralea o estofa". Significa más o menos "Sociedad de Gestión de Activos Procedentes de la Reestructuración Bancaria", es decir, "contiene" y capta la basura de pisos, dúplex y chalets comercializados sin "testear" la solvencia de los compradores y promotores, de las cuatro entidades nacionalizadas, Bankia, Cataluña Banc, Novacaixagalicia y Banco de Valencia, además de las que están en proceso de "limpieza", Banco Mare Nostrum, CEISS, Caja3 y Liberbank. Su afortunada presidenta, Belén Romana, NO, nada tiene que ver con Carmen Lomana, cobrará por cierto casi 500.000 €/año y no será más pues es el tope máximo fijado para los directivos de los entidades que han recibido ayudas públicas, si esas cuyo "monto" superan los 40.000 millones de €, y estas son solo las procedentes del RESCATE FINANCIERO a España por parte de la UE.




eleconomista.es



Claro está que también se tiraron en la oposición más de 7 años diciendo saber las soluciones, todas, como lo de crear empleo y en cantidades millonarias, que bajarían los impuestos y no subirían el IVA, que la economía volvería a crecer, que fluiría el crédito como cristalino manantial, que Bankia estaba en "muy buenas manos", aunque no explicaron que “tipo” de manos eran esas y luego claro está, pudimos ver a lo que se referían pues Blesa & R. Rato dejaron la entidad como un erial, como un páramo, todo seco y vacio, sin vida al menos financiera, sin liquidez, que ni un manazas lo hubiese hecho peor sin duda alguna. E incluso cualquiera con una mano y algo de profesionalidad y de decencia, hubiese desempeñado su cargo con dignidad y decoro y no con un garfio como mano, que solo faltaba el loro en el hombro.

También dijeron que el problema de la maldita prima de riesgo, era el “apestado” de Zapatero y su tropa "sociata", de su política del “pollo sin cabeza”, de no saber a dónde ir, de no tener ni idea, pues los mercados NO le querían y en cambio a “Maryano” SI y mucho, muchísimo, al igual que todos esos “magníficos” empresarios españoles que tenemos, altaneros ellos, gentes "de bien", que desde hace generaciones "solo piensan" en los trabajadores y NUNCA en sus millonarios patrimonios, que declararon que “Mari” no solo "tenía la solución, sino que ERA la solución", a todos los problemas de España e incluso a los del mundo.

Y mira tú como es la realidad de tozuda e impertinente que no escucha ni a Dios, porque los especuladores, los prestamistas, los tahúres de los mercados, solo adoran al vil metal, así que hace poco andábamos subidos en los “seiscientos”, pero no los de Seat, los llamados “botijos o bolas”, sino a los "600 de la prima", la "de riesgo" que no es ningún pueblo y luego en los “quinientos” que es la mitad de mil, mientras la tropa del PP decía estar haciendo las cosas bien, pero que muy bien, que "mira tú como me dejaron la caja los otros sin parné alguno", llena de facturas sin pagar, claro está olvidando como están de boyantes la Comunidad Valenciana, la de Baleares, Castilla y León, así como Galicia, feudos del partido de la gaviota desde hace décadas.





 
Y desde luego como Montoro se ponga jacarandoso y a “largar” sacando de nuevo lo de los “men in black”, lo de "no tenemos con qué pagar las nominas de los funcionarios", diciendo que "estamos más secos que la mojama en atacama", en el desierto me refiero, nos lleva rápido a los 850 o a los 1500, que era mucho mejor coche. Y lo digo porque es capaz, porque es experto en "montarla" y en dos breves comparecencias de esas que solo él sabe hacer, con ese porte que tiene, con esa voz, con esa labia que también Dios le dio, con esa “claridad” de ideas.

Y qué decir de Luís, si Luís “T” Guindo, es decir, te levanto la pasta, te levanto o subo el IVA, el IBI, hasta el infinito y mucho más, que dicho sea de paso este hombre tiene más pinta de arriero que de economista, que fino lo que se dice fino NO es desde luego y que para colmo cuando trabajaba para Lehman Brothers, allá por Agosto del 2008 declaró que la economía mundial “gozaba de envidiable salud”. ¿Sin idea de lo que pasaba? ¿Sin vista ni oído? ¿Claro y evidente autismo? Lo que si podemos afirmar sin lugar a duda es que iluminado o vidente no era ni lo será nunca. A rezar aun siendo agnósticos o ateos, por lo que pueda hacer este personaje por y para España, pues me temo lo peor sin duda alguna.

 




Así que después de lo comentado anteriormente, las preguntas que me hago por simple reflexión son:


 

- ¿Qué es un Banco Malo, el dirigido por una mala persona?

- De no funcionar ¿se crearía un "Banco Peor" un "Banco Malvado"

- ¿Puede dirigir una buena persona un Banco Malo? ¿Dejaría entonces de serlo por ello?

- ¿Acaso había anteriormente bancos buenos”, bondadosos, tiernos u honrados?

- ¿Dónde estaban, en que planeta, continente, región o país, pues ni yo ni nadie conoció nunca nada semejante?

Qué el director de un banco te tratase de “tu” ¿era bueno o era malo?

- ¿Puede un director de banco ser tu amigo? ¿O quizás tu chulo o proxeneta dinerario

- ¿En los buenos tiempos de la burbuja, del frenesí, del despiporre, los bancos "daban” dinero o lo seguían prestado como siempre?

- ¿Entonces eran "buenos bancos" o simplemente "kamikazes" de traje y corbata cara? 

- ¿Pero todos no hemos dicho SIEMPRE que los bancos malos o no, eran sucios prestamistas, malas gentes embaucadoras?

- ¿Acaso no han prestado desde hace siglos con avaricia desmedida, con usura miserable?

- ¿Cuántos bancos fueron saqueados y luego rescatados con dinero público en los últimos 40 años solo en España? ¿Y en Europa? ¿Y en EE.UU?

- Los que presidían y presiden estas entidades "humanitarias" que prestan al 12% y remuneran al 2%, que engañaron a millones de "clientes" por ejemplo con "las preferentes", ¿eran y son buenos o malos banqueros, piratas o corsarios?

- La situación económica actual, ¿NO es resultado de años de una brutal burbuja CREDITICIA, donde una cuadra en la que antes “residían” un grupo de bonitas vacas lecheras, se valoró y pago a precio de chalet, donde un zulo situado en un bajo sin ventanas, de 12 metros cuadrados se denominaba "pequeño y bonito apartamento de soltero" y un pedregal fue tasado a precio de jardín de cara urbanización costera?

- ¿Quiénes eran los que tasaban pisuchos a precio de dúplex? ¿Y los que concedían líneas de crédito millonarias presentando secarrales como avales? ¿No eran los propios bancos?

- ¿Quiénes marcaban las “líneas rojas” en los departamento de riesgos? ¿Alguno quizás desconocía la palabra? ¿O quizás pensaron que NO existía y todo crecería por los siglos de los siglos? ¿No cursaron la asignatura de historia en el instituto?




¡¡¡ NO al alcohol para políticos y banqueros !!!



Según los defensores del banco malo, "este permitiría que las entidades no tuvieran que emplearse en la venta de inmuebles" pues no son inmobiliarias y dejarían de tener un lastre en su contabilidad, para que así pueda volver a circular el crédito. Sus detractores aducen como razones para negarse, que no haya que pagar con dinero público la mala gestión llevada a cabo por los bancos y que evidentemente sería SOCIALIZAR las pérdidas, dejando que los bancos solo disfrutasen de las ganancias.
Así que no hace falta ser muy listo para saber quién pagará todo este desmadre y se llama CIUDADANO, es decir TODOS los que andamos por las calles y PAGAMOS impuestos a espuertas.



Bancos quebrados. Foto; gurusblog.com




© Sammas